Politiken anmelder komedien

"Det ville være nænsomt at kalde resultatet halvbagt," hedder det bl.a.

.Anmeldelsen gengiver to væsentlige pointer i bogen:

At bogen forsøger at beskrive vores demokrati og altså ikke i første omgang kritiserer og moraliserer:


”Kjøllers tilgang er et opgør med de stemmer, der anklager det politiske system for at forfladige demokratiet og undervurdere vælgernes intelligens.”


At bogen går ud på at forklare hvordan det er muligt for alle at engagere sig i hvad der foregår:


”For Kjøller viser det styrken ved demokratiet, at det netop kan forstås af enhver uden særlige forudsætninger på det juridiske og økonomiske område. Det overfladiske politiske spil med fokus på proces, spin, vindere og tabere sikrer netop at alle kan være med.”


”I Kjøllers univers kan politik bedst forstås som en komisk føljeton på en stor scene. Alle aktører forsøger at score point på fire dyder for at vinde pokaler. Aktørerne har tre strenge at spille på i deres selviscenesættelse: tommelkraft, kontrakraft og kendiskraft.”


Anmeldelsen undlader at konfrontere de grundlæggende træk ved bogen som er et opgør med den opfattelse af politik som bl.a. dagbladet Politiken står for. I stedet angribes bogens fremstillingsteknik.

Anmelderen finder at bogen er ”noget af det mest mageløst forsludrede, der er set længe.”

Læs en kort kommentar til anmeldelsen

Læs en længere reaktion med dokumentation af fejl og undladelser i anmeldelsen her
Klaus Kjøller
T: (+45) 20 74 34 12
E: klaus@kjoeller.dk

Writer's choice 2018

Nogle grovheder er værre end andre.